«Лабиринт Мандрагоры» https://forum.mag.org.ua/ |
|
Подбор камней (обсуждение систем и индивидуальных вопросов) https://forum.mag.org.ua/viewtopic.php?f=59&t=2141 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | W D Keeper [ Вт июн 16, 2009 6:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Пожалуй, по группе крови тоже можна подбирать. Почему? - Это локальная система классификации. Классификация свойств камней - тоже локальная система классификации. А нахождение зависимостей между разными локальными системами, и попытка построить на базе этих зависимостей локальную систему на уровень выше (по отношению к меньшим ее уже можна звать более глобальной ) и есть научный поиск... Если-бы люди так не делали, то мы жыли-бы сейчас в пещерах и носили шкуры, или и того хуже. Но это все демагогия Как соотнести систему групп крови и систему свойств камней (как по мне, абсолютно и всецело эмпирическую, и нестабильную) я не знаю. Можна попробовать разве-что экспериментировать (но это очень долго, надо хотя-бы лет 20), или воспользоваться услугами поиска "сравнительным анализом", что в похожих явлениях идут подобные процессы (но точность в данном случае будет такая низкая, что вряд-ли результат изысканий будет иметь ценность). |
Автор: | KnezeMolk [ Вт июн 16, 2009 11:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Гм... ну как то с точки зрения теоретической и имперической адекватности в свете мперического опыта других систем и данных академической науки я эту систему уже оценил... Я спрашиваю: как вы думаете имеет ли эта система отношение к трудам торедоа? |
Автор: | W D Keeper [ Ср июн 17, 2009 11:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
А... Вот в чем вопрос Я думаю что не имеет. Такую систему мог придумать впринципе любой. Хотя признаюсь, с их трудами я не знаком. Описанная Вами сфера их интересов совершенно не совпадает с моими. И, прошу прощения, я ни в коем случае ...ммм... не имел в виду, что литология имперична (изредка это слово употребляют для обозначения ущербности или тотальности, в завис. от контекста, это от латыни). Я лишь хотел сказать, что она эмпирическая, тоесть построена на чувственном опыте, не может быть описана с помощью точных наук, не имеет четких законов и т.п. помнится мне этот термин пошел от имени одного древнегреческого философа, Секста Эмпирика, что вечно катил бочку на ученых. |
Автор: | KnezeMolk [ Чт июн 18, 2009 12:44 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Да я не обиделся... просто хотелось сначала услышать ответ, а потом поговорить на умные темы... А что до империчности: дк психология ещё недавно считалась чисто имперической наукой... и многи другие науки тоже. До появления диф уравнений теплотехника тоже считалась чистой империкой. Слово "имперический" я воспринимаю именно в указанном Вами значении. Остальные, как я считаю, порождены малообразованными людьми, желающими насытить речь умными словами... |
Автор: | Дарада [ Пн июл 13, 2009 10:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Меня интересует "Горный хрусталь" - насколько я знаю, из него раньше изготавливали в том числе сферы для провидения. В частности в буддизме. Но только размер природного камня должен быть большым, а сам камень - очень чистым, практически как слеза. Хотя сейчас, наверное, такого не найти. Подделок очень много Замечал ли кто-нибудь влияние горного хрусталя на себе? |
Автор: | KnezeMolk [ Пн июл 13, 2009 12:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Сфера - это действительно чуть ли не самое дорогое изделие из горного хрусталя. При его изготовлении используют кубический кристал, который более чем в два раза тяжелее конечного изделия. Дороговизна этого предмета сделала его большой редкостью. Но такой шарик очень просто и дёшево получить путём выращивания кристала. Такой шарик можно отличить по идеальной чистоте. Опыты показали, что магические свойства такого хрусталя в 10 раз слабее природного. ИМХО. Кроме того, что горный хрусталь очень подходит определённым знакам, он ещёи очень поддатлив при програмировании. Очень люблю пользоваться этим камнем, потому что он как пластилин - что хочеш то и вылепиш. |
Автор: | Naja [ Пн июл 13, 2009 1:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
У меня назрел глобальный провокационный вопрос с длинным вступлением. В самом начале этой темы есть класификация камней по чакрам. Явно видно, что эта класификация основана большей частью на цвете камня. Первой чакре соответствует красный цвет и камни, окрашенные в красные тона, второй - оранжевые камни и золото. И так далее. Само разделение органов по чакрам - пространственное. Нижняя (первая) чакра - толстая кишка, верхняя (седьмая) чакра - мозги. В то же время разделение мм... духовных способностей, эмоций и т.п. явно не соответствует разделению органов... это на мой взгляд. Например, первой чакре как по цвету, так и по функциям должна соответствовать кровеносная система, как достаточно примитивная в некотором смысле, наиболее подверженая влиянию эмоций и т.п. И, на мой взгляд, пищеварительная система тоже должна относиться к влиянию первой чакры, потому что потребление пищи - это один из трех основных, "низменных", животных инстинктов (которые мы, между прочим, не можем контролировать). И так далее. Дальше. Класификация по цвету. Где-то читала, что такое разделение - условно, что чакры совершенно не окрашены ни в какие цвета... Это раз. Второе - я, как физиолог, полностью признаю, что цвета влияют на психику (соответственно, и на более тонкие процессы). Но взять, к примеру, красный. Это цвет агрессии и страсти (подходит к первой чакре). Но как при агрессии, так и во время страсти очень сильно активизируется кровеносная система, сердце. А сердце к первой чакре не относится... Если реально посмотреть на вещи, цвета чакр соответствуют их мм... психологической класификации, но никак не анатомической. Так в чем собственно вопрос. 1. Может кто-нибудь объяснить, почему камни в приведенной класификации распределены по цвету, а не по их свойствам? 2. Как, собственно, свойства камней реализуются через их цвет (имею ввиду влияние на органы и системы органов, а не на эмоции и тому подобное)? 3. Нет ли в камнях чего-то более определяющего их свойсва, чем их цвет (на что я и намекаю)? |
Автор: | W D Keeper [ Пн июл 13, 2009 6:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Да, вопрос достаточно провокационный. А ответ простой: те, кто определял свойства камней, и в результате эмпирического анализа вывел систему разделения по цветам, опирался восновном на усиление собственных эмоций и мыслеформ, чтобы эту класификацию получить. Это точно, потому как подсознание "само себя выдало" этими цветовыми рядами. А усиление слабых сигналов вводит очень большую вероятность их неправильной интерпретации, тут уже нужно искусство. Вывод - на такие классификации, если они абсолютно неподтвержденно ссылаются на воздействие на разные органы, опираться безсмысленно и неполезно. Этот вопрос уже подымался, в теме насчет влияния гематита на кровь. |
Автор: | KnezeMolk [ Пн июл 13, 2009 10:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Naja, я если честно, с подобной классификацией не согласен (не я её и выкладывал), я пользуюсь развёрнутой зодиакальной системой. Как сказал W D Keeper это эмпирическая система и в ней психотипы зодиаков рассмотрены в счетании с проявлениями свойств камней. Naja писал(а): Само разделение органов по чакрам - пространственное. Нижняя (первая) чакра - толстая кишка, верхняя (седьмая) чакра - мозги. В то же время разделение мм... духовных способностей, эмоций и т.п. явно не соответствует разделению органов... это на мой взгляд.Например, первой чакре как по цвету, так и по функциям должна соответствовать кровеносная система, как достаточно примитивная в некотором смысле, наиболее подверженая влиянию эмоций и т.п. И, на мой взгляд, пищеварительная система тоже должна относиться к влиянию первой чакры, потому что потребление пищи - это один из трех основных, "низменных", животных инстинктов (которые мы, между прочим, не можем контролировать). И так далее. Вот это давайте не трогать тут, потому, что это долгий разговор и не по теме камней. Я лишь скажу, что это система намного сложнее, чем просто семь выходов-входов. Вам как физиологу будет интерестно почитать про систему Нави или Меридианов (например Ци-гунь), там всё подробно описанно... Naja писал(а): что чакры совершенно не окрашены ни в какие цвета Это опять же опыт людей, которые видят энергию, которую выделяет эта чакра. Naja писал(а): 1. Может кто-нибудь объяснить, почему камни в приведенной класификации распределены по цвету, а не по их свойствам? Это только один из подходов и далеко не самый лучший... Naja писал(а): 2. Как, собственно, свойства камней реализуются через их цвет (имею ввиду влияние на органы и системы органов, а не на эмоции и тому подобное)? Ни как... гипотеза и не более... Naja писал(а): 3. Нет ли в камнях чего-то более определяющего их свойсва, чем их цвет (на что я и намекаю)? Есть! Химия базисных элементов, кристало химия, кристалическое строение, флуктуационное строение, природа минерала и все вытекающие из этого вторичные параметру: теплоёмкость, теплопроводность, электроёмкость, электропроводность, энергоёмкость, энерго проводность и т. д. и т. п. ... |
Автор: | Naja [ Вт июл 14, 2009 1:26 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Ну слава Богу! А то думала, у меня опять приступ энцефалита:) Хорошо, так а почему бы тогда не привести здесь более соответствующую класификацию, потому что возникает впечатление, что она одна стоящая... Унижается как-то авторитет магии камней... |
Автор: | KnezeMolk [ Вт июл 14, 2009 1:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Подбор камней (обсуждение систем и индивидуальных вопросов) |
Согласен.... http://www.webois.org.ua/jewellery/ston ... en-lev.htm Работает как автомат Калашникова... |
Автор: | Дарада [ Вт июл 14, 2009 1:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
KnezeMolk писал(а): Согласен.... http://www.webois.org.ua/jewellery/ston ... en-lev.htm Работает как автомат Калашникова... Действительно! Я не ожидала столько совпадений! |
Автор: | Naja [ Вт июл 14, 2009 2:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
а у меня получилось совсем наоборот... Только это не дух противоречия, мне действительно нравятся больше дымчатый агат, опал, топаз, лунный камень, ьерилл, горный хрусталь -- все, что мне противопоказано или нейтрально. А камни рыжих оттенков я терпеть не могу: янтарь, яшма, гематит и т.п. Вот почему так? И золото я терпеть не могу |
Автор: | KnezeMolk [ Вт июл 14, 2009 3:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Naja писал(а): Вот почему так? Бывает и такое... Можно попробовать по другим системам подобрать... Например: какая у Вас группа крови? А можно по близким знакам зодиака, например если через три дня после Вашего рождения начинается другой знак... |
Автор: | Naja [ Вт июл 14, 2009 5:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Камни (обсуждаем, спрашиваем) |
Я 100% Лев, как по гороскопу (4 августа), так и по характеру (по всем описаниям, которые я встречала)... Во многом мой гороскоп совпадает с нумерологией. ПыСы: KnezeMolk, личная просьба. Если не сложно, обращайтесь ко мне на "ты". До этой весны здесь большинство так общалось, и всех устраивало |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |