W D Keeper, Светло-зеленый камень энергетически очень насыщен, можно использовать в качестве батарейки. Темный – снулый, для подпитки или серьезной магической работы не подходит.
Ночная Тварь, Ониксы бывают разные: мраморный оникс - это разновидность мрамора, а халцедоновый - агата. У вас какой? А "вдовьим камнем" называют аметист или александрит.
Ночная Тварь, Ониксы бывают разные: мраморный оникс - это разновидность мрамора, а халцедоновый - агата. У вас какой? А "вдовьим камнем" называют аметист или александрит.
Про александрит знаю. Про оникс недавно рассказали. Как я в домашних условиях могу узнать мраморный он или халцедоновый? Он сам не признается.
Мраморный - более нежных, пастельных оттенков, халцедоновый обычно имеет контрастную расцветку. Вообще халцедоновый используют для ювелирных изделий, а мраморный - для сувениров. Вот ссылка, там есть куча фотографий разных видов оникса - так проще будет разобраться: *http://www.webois.org.ua/jewellery/index.htm
Зарегистрирован: Сб авг 15, 2009 1:49 am Сообщения: 25
W D Keeper , я не работала с камнями, очень возможно что ошибаюсь. желтый камень - сильно "бьет" в руку...красный "глухой". у желтый на вкус "сухой" ( звучит смешно, но так уж чувствую). причем мне показалось, что он оттягивает энергию, вбирает ее как батарейка.
НочнаяТварь, viewtopic.php?f=59&t=2072 тут есть описание этого камня. Добавлю, что сейчас Ониксом пытаются называть чуть ли не все чёрные и бело-зелёные камни... Данный подвес - это рабочий камень с усилителем. Единственным НАСТОЯЩИМ Ониксом является халцедоновый.
_________________ Got vice ich will kine Engel sein!
я об ониксе - ночная - недавно ж статью и все о нем скинул в эту ж темку... просто другой отдел!
посмотрите - довольно таки интересно.. там показаний мраморный (с полосками), а вот у меня на пример и у вас на фотке как раз разновидность агата! Ну я с ним уже месяц как дружу и все кулл))
А как вам кажется - оникс на моей фотке таки черный? Я на него смотрю и на фото, и в живую - и все мне мерещится, то зеленый оттенок, то какой-то красноватый...
А как вам кажется - оникс на моей фотке таки черный? Я на него смотрю и на фото, и в живую - и все мне мерещится, то зеленый оттенок, то какой-то красноватый...
Оникс интересен тем, что является по сути букетом минералов и может проявлять анизотропию оптических свойств тоесть при разном освещении и разном хим составе среды и самого камня поблёскивать разными цветами. Полосатый оникс - тоже не вопрос (т. н. арабский оникс)
Вложение:
oniks010.jpg [ 13.97 КБ | Просмотров: 18096 ]
Вложение:
oniks020.jpg [ 17.39 КБ | Просмотров: 18096 ]
Вложение:
onyx0500.jpg [ 48.26 КБ | Просмотров: 18096 ]
Частично именно из-за этой особенности к Ониксу начали лепить всё хоть сколько-нибудь похожее на халцедоновый оникс
_________________ Got vice ich will kine Engel sein!
Ладно, смотрим украшения… Браслет из них – самый убитый в энергетическом плане. Кстати, похож не столько на пластмассу, сколько на смолу, которая тоже используется для подделок. Пластмасса плохо накапливает энергетический потенциал, а вот в глубине браслета что-то такое теплится…
Браслет из всей "коллекции" это - сама дрвняя вешч. Принадлежал он еще моей бабушке. Это стопроцентный янтарь и достаточно дорогая безделушка... Не смотря на свой почтенный возраст одевалась она не особо часто: бабушка всё время носила кораллы, а я не очень люблю браслеты.
Идём дальше.
Имлу Хаген писал(а):
Серьги энергетически очень насыщенные, но при ближайшем рассмотрении оказываются больше похожими на амброид, прессовку.
При ближайшем рассмотрении серьги действительно очень похожи на прессовку. Но это самая красивая и искуссная подделка какую я когда-либо видела: два кусочка пластика обрамлённых в обычный "нерж". А те красочный трещинки, что предают дополнительную игру камню всеголишь следы клея на обратной стороне пластика. И выкинуть жалко: красивые. И одевать не хочеться - себя не обманешь...
Имлу Хаген писал(а):
Камень в кольце – самый живой из всего, что есть на фотографии, его можно принять за цельный янтарь. Но – в нем накоплено много сторонней энергии, когда начинаешь ее «снимать», то напрашивается вывод, что янтарь все-таки прессованный. Хотя для пущей уверенности я не отказалась бы подержать его в руках. Вот у камня в кольце, например, есть и определенный уровень сознания, и фрагментарная память (генетическая, если можно так о камне сказать), к общению способен. А вот своей, личной силы маловато… Но ничего, дружить можно.
Кипер, к сожалению мимо... кольцо из натурального камня. К нему в наборе имеются такие же янтарно-серебрянные серьги. Из всех трёх выше представленых предметов я ношу именно его. А остальные так, одеваю по праздникам... При сравнении с другими изделиями камень самый светлый и прозрачный, но далеко не однородный: в нём всякие потемнения и мелкие пузырьки. Впрочем я допускаю, что янтарь прессованный.
_________________ >> отправлено при помощи астрального терминала
Последний раз редактировалось Agny Ср авг 26, 2009 1:42 am, всего редактировалось 1 раз.
Ну что ж, если учесть, что это была моя первая попытка определить натуральность камня по фотографии, то, думаю, ничего страшного... Все-таки для меня привычней держать вещь в руках, да к тому же в магазине - когда она новая, без наслоившейся инфы. Все равно, было очень интересно, спасибо за тренировку.
Развиваем тему. На мой взгляд, жёлтый камень не является натуральным...Мне кажеться он слобенько, но "заряжен", возможно, был в употребленнии. Энергия у него лёкая, прозрачная, немного тягучая. На ум приходит сравнение: медовая, но если учитывать её нейтральность, то более похожа на любимый детьми древесный "клей". Возможно использовался как батарейка. Второй камень по ощущениям очень твёрдый и целостный сам по себе, хотя и является частью чего-то большего. Энергия в нём "природная", не одомашненная, довольно сильная и тяжёлая.Возможно использовался как щит или как "чемоданчик" - для хранения чего либо. Вот и всё. Жду ответа .
_________________ >> отправлено при помощи астрального терминала
Класс! И насколько браслет старый? Мастер был честным, аккуратненькие и идентичные радиуса, неотличимые друг от друга бусины... Много материала потратил наверное показываю негативный пример, не вникая в суть вещей Агни однозначно лучший среди нас "чтец". Но все-же желтый (на самом деле, не в лучах Солнца он желто-зеленый) камень натуральный. Оба камня настоящие. Это хризолит и гранат. В практике не использовались и не программировались, содержат только то, что набрали сами, причем уже после обработки. Заряжаться оба умеют и сами, без тренеровки. Хризолит, тот что зеленый, быстро набирает довольно большой (больший чем может казаться по размеру) заряд, но и быстро его теряет, активно раздавая Энергия очень похожа на описанную. Гранат обладает способностями боольшой батарейки, неплохо заряжается но не так интенсивно как первый, и разряжается значительно дольше хризолита, но при этом его не удавалось еще зарядить и до половины (хотя я этим не занимался, он пока на самообслуживании). Смею заключить, что описанные способности - способности материала, так как с этими камнями никто никогда не работал. Конечно многое дает и форма. Еще смею заключить из ответов в теме, что по фотографии определить натуральность камня невозможно. Хотя-бы потому что можно заряжать и стекло, и даже древесину. Можно отличить только если материалы слишком разные, но выглядят одинаково, а если подобные - нет, тоесть прессовку и искусственный кристалл по фото почувствовать не выйдет. Хотя пожалуй выйдет, если предмет будет иметь четкую геометрическую форму, заточенную под прохождение потоков, например крупный правильный кристалл. Но это только теория. Если у кого есть - фотографируйте, выкладывайте, будем тренероваться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения