Это очень серьезный шаг. Он, возможно, полностью изменит форум, не обязательно к лучшему. Напишу что пришло в голову на этот счет. - Возможно форум распадется на две части - статьи и прочие неважные разделы, где можно спросить совета. - Возможно в старые разделы полность перестанут писать, тем более открывать новые исследовательские темы - они все уйдут в раздел то статьями. - Мне кажется, не стоит отводить на статьи отдельный раздел, потому что это нивелирует существующую тематическую классификацию - в новом разделе прийдется продублировать все старые разделы, чтобы классифицировать статьи, иначе их быстро станет много, и в них ничего нельзя будет найти по темам, останется только поиск, а это совсем не то... - Почему бы просто не анонсировать удачные статьи с существующих разделов, это бы убрало ранее описанные проблемы. - Удачность статей должен кто-то оценивать. Кто-то с высоким уровнем знаний. А так как специалистом по всем отраслям магии быть малореально, то это должно делать несколько специалистов разных отраслей. Ибо будет процветать лажа и ересь, а это на рейтинге скажется негативно. ...Хотя сейчас народ верит во все без разбору конечно... - Открытый доступ вызовет волну спама и флуда, а также возможно придут тру нубы (хотя вот это действительно печально) - нужен модератор постоянно он-лайн. - Самая печальная ремарка. Не люблю я этого, но озвучить надо, особенно если вспомнили об авторском праве: даже копирайтеры получают за свои "авторские труды" деньги, причем иногда большие чем инженер. Что же говорить о приглашенных авторах? За форумчан, перешедших в разряд авторов, я ничего сказать не могу, так как не вправе ни требовать, ни отрицать возможность. Были еще мысли, может еще вспомню и напишу... А тем для статей огромное множество заготовлено все ждут времени для разработки и описания.
В кои веки попробую возразить Однако, считаю, что всё пойдет во благо.
Цитата:
Возможно форум распадется на две части - статьи и прочие неважные разделы, где можно спросить совета.
Цитата:
Возможно в старые разделы полность перестанут писать, тем более открывать новые исследовательские темы - они все уйдут в раздел то статьями.
Ни в коем случае. Для статей отдельный раздел. Точнее для их обсуждения. Скорее я бы так сказал: «Раздел будет дополнением к форуму, а не наоборот». В статьи по желанию можно будет вынести только какой-то готовый, полностью обдуманный автором, материал. Все, что хочется обсудить, исследовать, безусловно должно жить как и ранее в соответствующих разделах. В «статейном» разделе тему создать сможет только админ. Он же будет следить за соответствием обсуждаемого статье, т.е. никаких уводов в сторону, а уж тем более вопросов не по теме там не будет.
Цитата:
Мне кажется, не стоит отводить на статьи отдельный раздел, потому что это нивелирует существующую тематическую классификацию - в новом разделе прийдется продублировать все старые разделы, чтобы классифицировать статьи, иначе их быстро станет много, и в них ничего нельзя будет найти по темам, останется только поиск, а это совсем не то...
Смысл отдельного раздела в следующем. Он открыт для сообщений без регистрации, дабы люди попробовали себя в общении, чтобы в дальнейшем увереннее чувствовали себя в других разделах. Этот раздел нужен будет лишь (!) для обсуждения статей, а не для сбора и классификации материала. Можно даже этот раздел представлять, как раздел комментариев к статьям, опубликованным на сайте.
Цитата:
Почему бы просто не анонсировать удачные статьи с существующих разделов, это бы убрало ранее описанные проблемы.
Как раз по причине свободного доступа к обсуждению. Возможно есть смысл сделать для основных форумов подфорумы для обсуждения статей, относящихся к соответствующим основным форумам. В этом случае не пострадает классификация и порядок. Это стоит обсудить и обдумать.
Цитата:
Удачность статей должен кто-то оценивать. Кто-то с высоким уровнем знаний. А так как специалистом по всем отраслям магии быть малореально, то это должно делать несколько специалистов разных отраслей. Ибо будет процветать лажа и ересь, а это на рейтинге скажется негативно.
А это уже из разряда «мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Конечно же «пустые» и совершенно неинформационные статьи (написал потому, что хотелось что-то написать) будут выбраковываться, для этого можно и некий совет создать (есть раздел модераторов).
Цитата:
Открытый доступ вызовет волну спама и флуда, а также возможно придут тру нубы (хотя вот это действительно печально) - нужен модератор постоянно он-лайн.
Придут обязательно Степень модерации повысится в ущерб привычной лояльности. В других разделах модерация ужесточаться не будет, но в них и не попадут посторонние.
Цитата:
даже копирайтеры получают за свои "авторские труды" деньги, причем иногда большие чем инженер. Что же говорить о приглашенных авторах? За форумчан, перешедших в разряд авторов, я ничего сказать не могу, так как не вправе ни требовать, ни отрицать возможность.
Этот вопрос остается открытым. Возможно будут какие-то предложения.
Ок, я понял с возражениями согласен. Нам ведь нужна и критика, во имя дебагинга Все же уточню: Значит механизмом выведения форума и раздела со статьями из конкурирующего положения будет отбор админом статей для авторского раздела. Он предусматривает высокие требования к качеству, и публикацию исследований в завершенном виде, поэтому статьи и форум конкурируют в малой мере. Я верно понял? Я ведь имел в виду не раздел обсуждения статей, а сами статьи... Подфорумы для обсуждения - штука хорошая, но если они будут содержать только обсуждение, без самих статей, то можно и без них, ведь самое ценное будет в статьях. А если со статьями, то наверное они - то что нужно. Хотя может еще будут варианты. Совет модераторов, думаю, вполне может заняться одобрением статей. Только надо будет хоть 2 дня давать на ознакомление. И жаль, но каждый день тут бывает только трое из нас...
О, такие предложения должен выдвигать администратор А мы - радоваться возможности. Могу предложить установить скромный премиальный фонд для авторов статей с большим количеством отзывов о пользе статьи, или с большой удельной посещаемостью, или содержащих уникальное исследование, тоесть в области по которой нет или крайне мало материалов в сети. Тоесть для статей приносящих посещаемость или славу сайту. Можно вывести некий плавающий коэфициент полезности, чтобы все было по формуле...
Признаю честно - вышерасположенные дебаты прошли мимо понимания. Толи невнимательно читаю, толи... (на этом мысль останавливается). Мысль первая: количество авторов в настоящий момент весьма ограниченно, поэтому вопрос с каждым можно решать в индивидуальном порядке. Мысль вторая: если у администрации есть сомнения по поводу размещения статьи на сайте, то автор может опубликовать отрывок на форуме, дабы почтенная публика могла оценить сама. Если возникнет интерес, то статью опубликуют (надеюсь).
_________________ Богатое воображение в подачках реальности не нуждается.
Заголовок сообщения: Re: Раздел сайта «Авторские статьи» - оживим форум?
Добавлено: Пн май 21, 2012 10:47 am
Теоретик
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 5:15 am Сообщения: 128 Откуда: г. Санкт-Петербург
Ethernity правильно говорит. И еще важен вопрос стимуляции и мотивирования авторов. В постах W D Keeper"а к этому уклон шел, но было бы неплохо придумать и другие поощрения.
Предложу и свой небольшой вариант заманивания,заметил что на форуме есть много тем с названием "помогите у меня демон в унитазе" или "у моего ребёнка одержимость" и т.п. Так вот создать отдельный раздел с так называемой помощью,что и как делать при такой-сякой ситуации,человек поймёт,что здесь такие крутые и умные маги сидят,и сам же заинтересуется... тоже предлагаю куда нибудь в бочок статьи и впихнуть,мол ответим на ваш вопрос и т п
Заголовок сообщения: Re: Раздел сайта «Авторские статьи» - оживим форум?
Добавлено: Вт май 22, 2012 5:02 pm
Философ
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
Ну товарищи Маги, вы меня удивляете! Недавно прочла случайно, в Вашингтоне однажды проделали опыт, 1000 человек собраных в одном месте медитировали, чтоб понизить преступность в городе, после активной медитации преступность упала 25%. Давайте мы тоже все дружненько сядем и намедитируем на повышения пользователей А теперь серьезно. У нас специфический сайт, он действительно для Магов. Мало будрды, многое по делу. Ленту нужно поставить, она действительно привлечет внимание новичков. Что касается статей их очень много хороших и нужных, можно выбрать из того, что есть, те что актуальны в наше время. Надо подумать! Но Каббалические расшифровки значения имен, я бы почитала
Хех, если уже говорить о других дорогах, пусть даже сложных, то... Можно открыть бесплатную школу для новичков. По паре профилированых направлении. Только это проект уже совсем нешуточного масштаба получается. Хотя бы только он организаторской части, продумыванию нюансов и сложностей, плюс создание программы... Но это вполне реально
Заголовок сообщения: Re: Раздел сайта «Авторские статьи» - оживим форум?
Добавлено: Ср май 23, 2012 4:27 pm
Философ
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
bеrgamot, вы хотите создать отдельный раздел и назвать его "раздел статей" под этот раздел сделать определенные правила(по предложениям самих авторов), ленту-чтоб освещать этот раздел и открытым-без регистрации, чтоб любой пользователь мог принять участие в обсуждение. И тем самым поэтапно, в процессе общения завлечь на основной форум. Учитывая что авторами таких статей могут стать Темный, Кипер и может кто еще из ребят все эти вопросы нужно решать только с ними. Со своей же стороны, постараюсь активно отмечаться. bergаmot, я вас правильно поняла? А вообще я думая вам нужен человек зажигалка, который с легкостью знакомился со всеми людьми, и из-за общения с ним люди сами потянутся.
Нет, Вы немного неверно истолковали мои слова. Речь идет не об отдельном разделе статей на форуме (forum.mag.org.ua), а об отдельном разделе на основном сайте (mag.org.ua). А вот обсуждение их будет происходить уже на форуме.
На самом сайте такой раздел будет иметь мало проку, потому, что для тех кто уже что-то умеет - удобней написать на форуме вопрос, а новички читать статьи поленяться... К тому же сложно угадать какие статьи нужны, а какие не шибко. В этом отношении хорошо бы было старые темы переварить в статьи и выложить в отдельном разделе в виде конкретного текста, по конкретному вопросу, это бы сильно упростило пользование сайтом как базой данных.
_________________ Magic is not an answer, it is question. Making magic is about asking, not a ruling.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения