По терминологии, предложенной неизвестным автором очень неплохого "Учебника ОТМ" (Общая и теоретическая магия) - "...сложные агенты или паразиты – это особая форма воздействия. Она крепится к ауре вашей жертвы и живет там постоянно – этим она похожа на узы. Однако она не крепится к вам, и вообще вы ее не контролируете – этим она на узы не похожа. Ее плюс состоит в том, что вы, во-первых, скрываете себя – он сложного агента нельзя протянуть след, и, во-вторых, не беспокоите себя заботой об узах. Минус в том, что вы не узнаете, если сложный агент будет уничтожен. Кстати, правильно сделанный сложный агент не исчезает самопроизвольно, его нужно удалять, причем это достаточно трудная работа."

Сталкивались, знаем. Но то что нет связи между агентом и "хозяином" не совсем верно. Связь есть но она весьма односторонняя. Хозяин ничего не знает, ни о действиях агентах ни о его существовании после того как подсадка завершена. Но вот после того, как отцепишь от себя эту гадость хозяина можно найти и достать через этого же агента. Сожность в том чтобы заметить, что к тебе прицепилась такая вот пакость. Обычно это виднее со стороны, а субъективно ощущается лишь как навязчивое чувство опасности.

Конечно все можно! Можно и много круче. Но только могут это очень далеко не все. Новичку, например, и с агентом не справится, как с созданием, так и с искоренением. Не то что куда-то его перенаправить, перепрограммить Конечно, я абсолютно согласен, до автора можно добраться даже без всякого "следа", только по факту существования самого агента. Но сможет это далеко не всякий, даже для среднего уровня это часто закрыто. Посему нет смысла это обсуждать здесь. Только еще раз упомяну: не один щит ничего не стоит, если Вас захотят достать, существуют приемы, только услышав о которых защиты не захочется ставить как нечто совершенно безсмысленное. Так и с агентами. Думал сделать пакость безнаказанно? Не тут-то было