Все нижесказанное – личный опыт, который может отличаться от вашего. Я не претендую на звание истины в последней инстанции, но возможно кому-то это пригодится.
Именно такого метода гадания я не встречал, однако я не штудировал литературу по астрагаломантии, так что возможно я повторяю чей-то опыт. Если это так – укажите, пожалуйста, источник.
Предположительные риски – на стадии выявления.
Ограничения метода – временные рамки. Наиболее достоверными оказываются ответы о ближйшем прошлом или настоящем, однако это может объясняться недочетами в методике.
Доступность – полагаю, не-практикам не удастся получать информацию стабильно.
Суть метода: используется 5 обычных игральных костей, сумма значений противоположных граней которых равна семи.
По личным наблюдениям, эмоциональная окраска вопроса искажает результат, т.е. наиболее точные ответы приходят на вопросы, которые безразличны (на момент гадания).
В чистом разуме формируется утверждение. Одновременно с этим кубики накачиваются "под завязку" - субъективно для меня они становятся горячими и тяжелыми, и как-будто бьют слабым током в ладонь. В какой-то момент (обычно не более минуты, последнее время задержка сократилась до примерно 20-30 секунд) придет ощущение, что пора бросить кости. Критерием правильности момента для меня является то, что движение становится плавным (даже, можно сказать нежным), естественным, и (обман зрения? проявление сил? субъективные ощущения?) мгновение как-будто растягивается секунд до 5-6 примерно (субъективный критерий правильности - нет ни мыслей ни эмоций, только ощущение этакого "разрыва во времени", в который можно вложить пару тройку вечностей и еще останется место).
Оценка результата. Грубо – больше четных, чем нечетных (т.е. 3, 4 или все 5 кубиков легли четными числами вверх) – утверждение истинно, иначе – ложно.
Более точно – степень истинности возрастает в ряду 2-4-6, т.е. утверждение с выпавшими 2, 2, 4 менее истинно (дальше от истины) чем утверждение, с выпавшими 6, 6, 2 или 4, 4, 4.
Также утверждение 2, 2, 2, 2 "более истинно" чем утверждение 6, 6, 6 - т.е. по ощущениям (и сверке результатов в реальности) количество четных кубиков важнее.
Значения нечетных, критерии «ложности», и значения отдельных чисел уточняются.
Вопросы: 1. Используете ли вы похожую систему получения информации? 2. Каковы предположительные риски использования подобной методики? 3. Ваше мнение (как можно улучшить точность предсказаний) о данной методике? 4. Каковы причины изложенных выше ограничений?
|