Seele, ты не пытаешься изменить нас, когда говоришь и пишешь все это?
В среде психологов и эозтериков довольно модно стало говорить - меняй себя, ищи проблему в себе, мир зеркало тебя и т.д. Оно то верно, когда в себе устранил определенные заморочки, внешне зачастую перестаешь их встречать. Они существуют будто-бы где там, гипотетически, за границами твоего круга общения и событий, в которых участвуешь. Ты знаешь, что они есть, но само собой все течет так, что ты с ними не сталкиваешься. Но даже если подмечала такое, живешь ли ты так во всем? Легко над этим размышлять и этим жить, спокойно идя по улице или сидя в транспорте. А вот когда тебе в новые штаны шавка вцепилась, или тебя продавец за прилавком обвесил, или бухой мужик на улице пристает и лапает, или ты увидела котенка тонущего - расскажи мне, как ты не постараешься поменять мир вокруг?)
Ты любишь цитаты психологов, а я люблю китайские поговорки. Вот одна из мудрейших: "Легко быть святым, сидя на горе Тайшань. Гораздо сложнее оставаться святым, сидя на базаре."
Seele писал(а):
В процессе учебы я тренировалась над всеми кто проявлял желание. Вот несколько случаев. ...
Это психологу нужны сложные заморочки, что бы заморочить клиентов так, что б те обманули собственное подсознание и перестали бояться, беспокоиться, тревожиться и т.д. А что б клиент поверил, ему иногда для убедительности надо вбивать в голову разные психологически-эзотерические клише, а еще подкрепить удачным примером из собственной практики. Хотя он может быть всего один за всю практику. В свою очередь Маг стремится смотреть на все без заморочек, потому ему пофиг на все программы родителей, рефлексию, детские обиды, психотравмы и пр. Он наблюдает всегда непредвзято без налета эмоций и не пытается все вгонять в теории. Именно поэтому Маг видит мир таким, каким он есть, и куда лучше понимает мир вообще, в любой сфере, а понимание социума - лишь логичное тут приложение. В отличии от психолога, который не может жить без правил и выдуманных теорий, и лучше других разбирается только в теориях психологии. И то лучше ли? Криминальному авторитету психолог совсем не ровня. Это так, к примеру.
Когда Мага что-то не устраивает, он берет и меняет мир, или меняется сам. Маг выбирает стратегию, исходя из чистой прагматичности, а не из страха или нервов. Он делает все спокойно, настойчиво и максимально выгодно, приняв на себя и полную ответственность, и полное право по любому решению. Так причем тут невроз, скажи? Тут психолог, сам себе морочащий голову по поводу невмешательства и при этом что-то делающий (теория теорией, а проблему решать то надо), или не делающий, а страдающий от проблемы, выглядит куда более невротиком.
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
Да, Фобосс я вижу. В твоей стране идет война и умирают люди, чтож ты как Маг не можешь посадить на трон достойного правителя? Ты уже себе квартиру отдельную от родителей купил, жену выбрал которая смотрит с тобой в одну сторону, детей родил? Стал начальник на предприятии и управляешь хотя бы 7 людьми и твое предприятие процветает? Про психолог ты сам начал, теперь берешь самовол, пытаясь спихнуть все на магию. Я понимаю Путин бы мне такое сказал, он себя уже выростил, а ты сидя под табуреткой индульгируешь о вещах которых изменить не в силах.
Да, Фобосс я вижу. В твоей стране идет война и умирают люди, чтож ты как Маг не можешь посадить на трон достойного правителя? Ты уже себе квартиру отдельную от родителей купил, жену выбрал которая смотрит с тобой в одну сторону, детей родил? Стал начальник на предприятии и управляешь хотя бы 7 людьми и твое предприятие процветает? Про психолог ты сам начал, теперь берешь самовол, пытаясь спихнуть все на магию. Я понимаю Путин бы мне такое сказал, он себя уже выростил, а ты сидя под табуреткой индульгируешь о вещах которых изменить не в силах.
Плохо ты видишь. Слишком мало телек смотришь) Во первых, войны тут уже нет.
Во вторых, что ж ты, как начальник, не можешь купить себе остров в океане? Ай яй яй!
В третьих, если я на последующие вопросы отвечу "да", ты меня слушаться будешь? Ты знаешь все обстоятельства моего быта и мои цели? Или меряешь этими достижениями то, как хороши твои дела? Я тоже могу начать спрашивать по поводу твоего замужества и воспитания детей, и заодно хвастаться своими достижениями. Только мне неприятно так делать. Потому придётся тебе довольствоваться Владимиром Владимировичем)) Сидишь и пишешь глупости по магии и психологические отсылки не по темам, показывая, что не понимаешь и в том, ни в том.
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
Фобосс, дело не в острове в океане. Дело в навыках. Если ты умеешь управлять семьей, ты сможешь управлять людьми. Если ты грамотно руководишь подчинененными, ты можешь управлять страной. Можно не рассуждать, а строить мир будущего самим. Ну если ты не президент страны, то навыками своей професси должен обладать. Почему же не похвастаться, напиши, я порадуюсь твоим успехам. Не уменее хвастаться достяжениями то же невротическое. Стандартная схема советского воспитания- не высовывайся и будь как все.
Наверно вы с Сенсеем живете в разных странах. А телевизор я давно уже не смотрю,муру показывают какую-то.
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
Пришел к Сократу сенатор (по-нашему депутат Думы) и попросил совета, как ему составить речь, которую он хотел произнести в сенате. Разговор шел следующим образом:
Сократ: Ведь ты не разбираешься в том вопросе, который будет обсуждаться. Не так ли?
Сатир: Да.
Сократ: Если вы спросите знатока по поводу вещи, в которой он разбирается, то он вам даст правильный совет. Не так ли?
Сенатор: Да, клянусь Зевсом, ты прав.
Сократ: А другой знаток, если он знаток, разве не посоветует то же самое?
Сенатор: Да, то же самое.
Сократ: Так если никто из вас здесь не знаток, каким образом вы можете совещаться?
Сенатор: Да, действительно, трудно. Так что же делать?
Сократ: Выслушать одного знатока и разойтись. А сходиться для того, чтобы выслушать невежд, как если бы от этого был какой-то толк, разве не странно?
Сенатор: Да, ты прав. Ну, а если мы все-таки соберемся?
Сократ: Не кажется ли тебе, что ваша сходка будет собранием беспомощных людей, нуждающихся в советчиках, а голоса будут подаваться так, как будто вы в советчиках не нуждаетесь, но сами могли бы советовать и решать?
Сенатор: Да, пожалуй, ты прав.
Сократ: Так если никто из вас в этом вопросе не разбирается, то какой будет толк в вашем голосовании?
Фобосс, дело не в острове в океане. Дело в навыках. Если ты умеешь управлять семьей, ты сможешь управлять людьми. Если ты грамотно руководишь подчинененными, ты можешь управлять страной. Можно не рассуждать, а строить мир будущего самим. Ну если ты не президент страны, то навыками своей професси должен обладать.
Наверно вы с Сенсеем живете в разных странах. А телевизор я давно уже не смотрю,муру показывают какую-то.
Про телевизор я пошутил. А войны уже года два, как нет. Отнюдь, отнюдь не факт, что если умеешь управлять в одном месте, автоматически умеешь в другом. Для управления надо разбираться в том, чем ты управляешь. Или нанимать заместителя, но тогда ты очень косвенно управляешь. Ярких примеров полно - плохой семьянин, но хороший начальник, хороший семьянин, но плохой начальник, хороший тренер спорт-команды, но плохой лидер рейда в онлайн-игре (т.к. нуб и не знает актуальный контент).
Seele писал(а):
Почему же не похвастаться, напиши, я порадуюсь твоим успехам. Не уменее хвастаться достяжениями то же невротическое. Стандартная схема советского воспитания- не высовывайся и будь как все.
Все это снова нелепицы. И распространенный штамп про советское воспитание.
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
[quote="Seele"]Каким образом ты собираешся меня программы в головах людей, заменяя старые родительские программы на новые, если в элементарных вещах психологии не разбираешься? Воспитание ребенка формируется до 5 лет, в это время закладывается сценарий . Родительские программы закладываются в левое полушарие головного мозго и яв-ся бессознательными программами- автопилотами. Когда ты ешь, пьешь, работаешь и многое другое- это действие родильских программ. По этому существуют практики по остановки ВД , когда нужно быть осознаней к действиям. То есть программы со стороны Родителя перевести в программы Взрослого, рассуждающего существа. Это было написанно, Тёмным в " Дне Война" если кто помнит. Но для того, чтоб у тебя была энергия, нужен Ребенок. Его делание все познать и проверить " Будьте как дети, тогда войдете в Царствие Небесное" Тогда программы включаются в правом полушарии головного мозга и заменяют левую. Других способов изменить нет пока. В противном случаи система даст сбой, система- твой организм состоящий из гормонов( это уже медицина) Как в компьютере, если есть ошибки в реестре, будет сбой в программах. Родитель, Взрослы, Ребенок- позиции в которых ведет диалог человек. Труды Берна подробно это описывают систему общения между людьми.
А ты можешь продолжать писать дальше то в чем не разбираешься. Мне очень удобно повышать свою значимость за счет твоих глупостей. [/quote]
Я нашла научные данные для тебя, Фобосс *https://youtu.be/BolI9W6d98Y
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
Phoboss писал(а):
Это психологу нужны сложные заморочки, что бы заморочить клиентов так, что б те обманули собственное подсознание и перестали бояться, беспокоиться, тревожиться и т.д. А что б клиент поверил, ему иногда для убедительности надо вбивать в голову разные психологически-эзотерические клише, а еще подкрепить удачным примером из собственной практики. Хотя он может быть всего один за всю практику. В свою очередь Маг стремится смотреть на все без заморочек, потому ему пофиг на все программы родителей, рефлексию, детские обиды, психотравмы и пр. Он наблюдает всегда непредвзято без налета эмоций и не пытается все вгонять в теории. Именно поэтому Маг видит мир таким, каким он есть, и куда лучше понимает мир вообще, в любой сфере, а понимание социума - лишь логичное тут приложение. В отличии от психолога, который не может жить без правил и выдуманных теорий, и лучше других разбирается только в теориях психологии. И то лучше ли? Криминальному авторитету психолог совсем не ровня. Это так, к примеру.
Когда Мага что-то не устраивает, он берет и меняет мир, или меняется сам. Маг выбирает стратегию, исходя из чистой прагматичности, а не из страха или нервов. Он делает все спокойно, настойчиво и максимально выгодно, приняв на себя и полную ответственность, и полное право по любому решению. Так причем тут невроз, скажи? Тут психолог, сам себе морочащий голову по поводу невмешательства и при этом что-то делающий (теория теорией, а проблему решать то надо), или не делающий, а страдающий от проблемы, выглядит куда более невротиком.
Фобосс, кто такой Маг? Смотри,что пишет инет...Для нас более привычный вариант красным выделен. Маг может означать:
Маг — жрец в Древнем Иране. Маг — зороастрийский священнослужитель. Маг — иллюзионист. Маг — колдун, чародей, волшебник, заклинатель; человек, практикующий магию посредством сверхъестественных явлений. Маг[en] — персонаж, практикующий магию, в фэнтези. Маг — в легендариуме Дж. Р. Р. Толкина майар, прибывших в Средиземье. «Маг» — один из вариантов перевода романа Джона Роберта Фаулза «The Magus» (1965). «Маг» — карта Таро. Маг — село в Южной Осетии. Маг, Эме (1906—1981) — французский литограф, издатель, крупнейший коллекционер и торговец современным искусством. «Галерея Маг» — галерея современного искусства в Каннах и Париже, Франция, и в Барселоне, Испания. МАГ — Международная Ассамблея столиц и крупных городов, созданная для организации совместных действий в целях социально-экономического развития городов.
Разве Маг получает свои способности с головы взятые? Он их нарабатывает.Об уровни наработанных способностей мага, видно по малым арканам Таро,так же как и человека. Сначала ты можешь только скопировать образ и энергию аркана, потом войти, потом пойти выше. Но если у тебя сразу получается войти в 2, то это скорей уже наработанные качества в прошлых воплощениях. Интуиция- это когда-то наработанный навык, который просто не осознается. И Маг не может с легкостью влезть в чужую жизнь, это насилие на тонком плане и за это он потом получит по шеи.
Невроз при том,что большая часть магами не яв-ся.Это психические нестабильные люди, которые не смогли свои проблемы решить и скрывают их за словами о Магии. У них есть комплексы в самооценки, в общении с близкими людьми, с окружающими и трудом. Вот например ты пишешь о том: "что было бы легко, если бы вытащил одну программу с головы и поставил другую." У такого человека минус в позиции труд, он не привык работать.Поэтому он ждет, что кто-то сделает это за него. В детстве родители делали все за него.
Вообще, чем отличается твой описанный мир от сегодняшнего? Ничем. Зародился ребенок, у него свои способности и задатки, но родители из него пытаются сделать то, что им хочется. Раз программу уже сломали. Потом школа, если не исправит, добавит свое итак далее. Потом на выходе готовый невротик. Никто не берет в расчет природные способности. Есть два закона, первичный-природы и вторичный-общества. Закон общества ломает создает свои моральные ценности. Но загвоздка в том, что если ты не будешь следовать законом первичным, ты сломаешься и умрешь.Тёмный хорошо написал в теме "Почему же.." Трое...
Мы живём единожды. Это выражаясь прямолинейно. Никакой реинкарнации нет. Личность рождается, формируется, и умирает. Вечен только Дух. Разные личности оставляют в Сознании разные отпечатки опыта. Пробуждение памяти прошлых воплощений от того и идёт под руководством более опытного человека. Это как обострение какой-то конкретной шизы. Раздвоение или ещё большее расщепление личности. А по факту в одну душу начинает Сознание пропихивать слепки опыта других личностей, которые оно когда-то проецировало в наш мир.
Поэтому, конкретно у меня или у вас мировоззрение формируется в режиме "здесь и сейчас". У любого человека так. А ещё есть план Духа. И его план получения опыта может жёстко расходиться с тем мировоззрением, которое ваша личность во время жизни сформировала.
Лично у меня так. Очень важная кармическая задача, которую я и делать особо, в глубине души, не хочу, но надо. Иначе, коли я помру, другую личность в другой проекции всё равно заставят это делать.
Предположим, что вы не алкоголичка. Думаю, что это так. Но а вот вашему Духу надо, чтобы именно вы, как его проекция, дали ему опыт алкоголички. И к этому вас будут подводить всеми средствами. Это образно. Но суть такая. И плевать ему на ваше мировоззрение.
Хотите ещё больше треша? Вы не единственная проекция своего Сознания в этом мире. Вполне возможно, что прямо сейчас, где-то на этой Земле, есть другой кусочек вашего Сознания, который отрабатывает опыт проститутки, а вашему осколку отвели роль биоэнергета. А ещё где-то есть бородатый дед-пирдед, профессор, доктор физико-математических наук, который тоже Вы (Ваше общее Сознание). Но у всех разные личности и для каждой подобрали свои кармические задачи. Но если вы, например, соглашаетесь с вверенной вам миссией биоэнергета, и у вас всё в жизни нормально, то другая проекция, которая, например, должна жизнь отпахать проституткой, но в силу своего мировоззрения не хочет, вот у неё проблем куча.
Вот например ты пишешь о том: "что было бы легко, если бы вытащил одну программу с головы и поставил другую." У такого человека минус в позиции труд, он не привык работать.Поэтому он ждет, что кто-то сделает это за него. В детстве родители делали все за него.
Да я это совсем в другом контексте писал. Причем тут все то, что ты комментируешь? Какие то кучи цитат откуда попало... Ты разговор уводишь от темы в сотню разных подтем. Давай ближе к изначальной сути и напомни, какой именно пост ты обсуждаешь. В идеале должен быть первый.
Seele писал(а):
Я нашла научные данные для тебя, Фобосс *https://youtu.be/BolI9W6d98Y
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:34 am Сообщения: 775
Phoboss писал(а):
В нем нет места небоскребам выше облаков, роботам-прислужникам в каждом захолустье и летающих автомобилей с автобусами. В этом нет необходимости для мира будущего, тенденция прихода к такому облику быта еще слишком медленная на мой взгляд. Но речь совсем не об этом. Если отладить описанные в прошлых абзацах программы и загружать их в людей еще с неосознанного возраста, а не во взрослых укоренившихся в своих взглядах дядек, загружать глобально и мощно в весь объем сознания/подсознания, который можешь охватить, а не с целью лишь ментальной коррекции, загружать со всех экранов, плакатов, радиовещания незамаскированным текстом и просто напрямую э/и-потоком посредством умелых эзотериков на службе, и программировать каждый пораженный разум тоже становиться агрессором-раздатчиком, выходит специфическим мир.
Не надо ни школ, ни силовых структур, ни легализации наркотиков (сигарет, алкоголя) для контроля населения, ни спектаклей со всякими выборами, конфликтами, террористами и схожей игрой на страхах и надеждах людей. Загрузил проги - и люди знают то, что ты хочешь, отменил и загрузил другие - и люди думают иначе, они не отличат своих мыслей от навязанных. Своих просто не будет. Своих и сейчас особо нет, но тогда вырваться из ментального заражения-порабощения будет на много порядков сложнее. Фактически невозможно, т.к. не будет понятия свободы, как таковой. Даже трудно представить это - если людской массе не надо учиться, смотреть кино, вкусно есть, заводить дружбу или любовные отношения, т.к. это все программой не предусмотренно с детства, они будут только обслуживать своего хозяина или просто стоять по стойке смирно. Нет, лучше лежать - так меньше надо тратиться им на жратву. И живых можно заставлять есть умерших людей прямо на улицах, сбаллансировав смерть-рождение, ну и траву на спец-газонах жрать, т.к. одним мясом не пропитаешься. Такой игрой на подсознании можно даже их физ. состояние регулировать, заставляя их подсознание запускать нужные системы организма для физической коррекции, а также самоубиваться или бежать размножаться по желанию хозяина. Интересная получится война тогда: несколько групп таких манипуляторов борятся за контроль над массами, навязывая свои программы и блокируя чужие. Кто в этом искусней или кому более податливые рабы попались, тот и остался в выйграше.
Неоднозначный мир вырисовывается, как думаете?)
Хорошо,давай по порядку.Читал роман Аркадий и Борис Стругацкие- "Обитаемый остров" Именно книгу,а не фильм. Там есть момент, они с железом разбираются и потом в конце Макс сносит передатчик,что сигнализирует по всей территории мысли. Вот то,что ты пишешь,они уже описали в своем романе.
Хорошо,давай по порядку.Читал роман Аркадий и Борис Стругацкие- "Обитаемый остров" Именно книгу,а не фильм. Там есть момент, они с железом разбираются и потом в конце Макс сносит передатчик,что сигнализирует по всей территории мысли. Вот то,что ты пишешь,они уже описали в своем романе.
Читал книгу и смотрел обе части фильма, которые, кстати, передают весьма точно сюжет книги. В отличии от подавляющей массы кино по книгам.
То, что я писал, там во многом описано, хотя не такой всеобъемлющий случай, потому что их технологии были не столь крутые. И потому этому влиянию кое-кто смогли противостоять. Но я свою идею развивал совершенно не в привязке к книге. Массаракш
Макс и Странник были выше уровнем развития, а не технологии!
Каждый человек стремится к счастью, а в момент, когда человек счастлив, то организм в кровь выбрасывает алкоголь и морфий (эндорфины). Морфий — во время творческой работы, алкоголь — при достижении успеха. Лучшей организацией борьбы с алкоголизмом будет создание для человека условий для творческого труда и обучение тому, как добиться успехов в любви.
Что такое любовь? Это, согласно великолепной работе Э. Фромма «Искусство любить», если сказать очень коротко, – активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Но нужны пояснения. Какие виды любви бывают с точки зрения Фромма? Братская любовь (т. е. любовь к каждому челове только потому, что мы принадлежим к одному и тому же виду). Любовь к себе. Материнская любовь. Эротическая любовь. Любовь к истине. Что объединяет все виды любви? Одни и те же четыре составляющие: знание, ответственность, забота, активное развитие объекта своей любви. Если я люблю себя – знаю ли я себя? Если я люблю себя – ответственна ли я перед собой? Конечно. Ответственна за то, чтобы максимально развить все свои способности и задатки, заложенные во мне природой. Если я люблю себя – должна ли я заботиться о себе? Конечно. Должна заботиться как о своем элементарном комфорте и удобствах (жилье, пище, одежде), И если я люблю себя – должна ли я себя развивать? Конечно!
О любви говорят священные писания, как об источники развития человека.
А вот избавительство, согласно треугольнику Карпмана приведет человека к позиции Жертвы и так и будет продолжаться сценарий этой игры. Хотя я порой тоже думаю, а не избавительствую я на твой счет? Или это просто желание поделиться с другими... Кстати, внизу китайская мудрость. Китайцы, как у них много мудрых изречений под каждого найдется свое *Материал взят из книг Литвака "Статья- Жены алкоголиков" книга" Похождение Трусливой Львицы"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения