Keeper, я совершенно согласен - излияния негативных эмоций нам ни к чему.
Все же, полагаю, суть и цели моей работы поняты превратно, что привело к некоторым недоразумениям.
Возможно, возникло впечатление, что моя работа состоит из копипаста современных эзотериков-рунологов, возможно, что нет. В любом случае это не так. Сейчас я постараюсь объяснить мои цели и мотивы.
Изначально все задумывалось, как статья, куда я объединю наши исторические изыскания с закрытого курса. Я спросил разрешения и оно было получено. В процессе работы мне пришлось заполнять хронологические пробелы, исправлять ошибки в материалах, скопированном учениками из инета, а также я добавил ряд показавшихся мне интересными фактов. Тогда я и правда недостаточно серьезно относился к проверкам, т.к. недооценивал путаницу в свободном интернете.
По ходу дела я все более и более отдалялся от изначальной цели. В результате первый вариант работы был крупным и полноценным (по моим меркам) историческим обзором, где я в той или иной мере затронул практически все аспекты истории Рунической Традиции, при этом недостаточно проверенным, что толкало меня на все новые правки (глобальных серий правок было шт. 3).
Напомню, что еще в начале я не задумывал статью, как эзотерическую. Она была исторически-обзорная и таковой остается сейчас. Потому тут заведомо не могло быть копирайта с эзотерических форумов, где публика самоутверждается в различных мифах, типа: "славяно-арии изобрели руны", "Гебо - руна любви", "христианство и руны - злейшие враги" и тому подобные заблуждения. Нет, нет, такого в работе не найти.
Первая половина - это описание самого футарка, взятое как раз из твоих работ по курсу. Плюс исторические справки, в значительной части из книги Мельниковой, но также и с различных сайтов. Я сейчас не берусь их перечислить, ибо их были десятки, и дело было очень давно. Да, там вполне возможны огрехи - я упомянул это в работе, что б мой материал не принимали, как 100%-ю истину. Я сказал, что автор не был в экпедициях и ищет материал в общедоступных источниках. Я согласен, что более тщательная проверка пойдет только на пользу.
И тем не менее я все проверял по мере моих возможностей. Сюда относятся в т.ч. многочисленные примеры артефактов, многие из которых малоизвестны и переводы которых сложно найти в сети, переводы надписей, рунические ряды, тайнописи и пр.
Потому, когда относительно моей работы сказали, что весь материал в ней есть на курсе по рунам, это было абсолютной неправдой. И я могу подтвердить это конкретными примерами - способы изготовления рунического оружия, обзор рунических поэм и Эдд, далекарлийские, эльвдальские, маркоманнические руны и т.д. - всего этого на курсе нет. Я сейчас не хвастаюсь, а хочу сказать, что прямая ложь не является критикой.
Также целями работы являлись целенаправленный сбор и проверка редких сведений, которые погребены глубоко под слоями бездумного копирайта. Это материал разного толка, от исторических фактов до артефактов и изображений на них.
И опять же, что б не быть голословным. Мне удалось отыскать артефакт, где есть аллограф Феху, который на курсе позиционировался, как неподтвержденный.
Самой этой фото нет в работе (возможно, я его добавлю), но наличие на артефактах такого начертания мною упомянуто. Приводить остальные мои изыскания тут излишне, они есть в работе.
Если пройти далее, где я рассматривал современные течения в рунологии, то там можно найти отрывочные материалы Платова, Торссона и др. товарищей, а также форумные мегаставы, славянские руны... Но! Я четко и неоднократно повторил, что привожу их, только как пример современных практик с рунами для представления о "рунной форумной субкультуре". Более того, я предостерег читателя от слепой веры в подобное. Я специально не давал к ним инструкций и излишних описаний, что б не заполнять мозги информацией, которая впредь может оказаться вредоносной.
Потому для меня странно слышать о том, что я поспособствовал зомбированию. У меня возникло впечатление, о работе судят по моим ошибкам в материале (трот, гальдр, сейд), который я умышленно в работу не включил. Все таки, не читая работы, говорить о том, что я не проверяю материал, вижу преждевременным.
Я только за, если знающий читатель, т.е. ты (и не только) прочтет и найдет места в тексте, которые вызовут сомнения. И я буду рад провести проверки. Также буду благодарен, если будут найдены и доказаны ошибки, или разрешены спорные моменты, коих в работе достаточно много.
Про 2 дополнения (о гальдраставах и о толкованиях рун) будет смысл поговорить, когда ты почитаешь их. Я нахожу тамошний материал очень интересным (хотя многое оттуда ты наверняка знаешь), и хочу заметить - эти дополнения прошли наиболее тщательную проверку из всей работы, в то же время они содержат огромное количество волнующих меня вопросов.
W D Keeper писал(а):
И ты уверенно считаешь, что обладая лишь словарем полумертвого языка, не зная ни грамматики, ни склонений, вообще ничего, ты сможешь переводить эзотерические тексты с кодированым смыслом. Это несколько... самонадеяно. Я так понял, попытки всё-же были. Ну и как успехи?
Не густо. Там почерк поди разбери, я уже молчу о сложности перевода, где мне удавалось уловить лишь некоторые намеки. Однако, благодаря таким исследованиям, я обнаружил огромное количество ошибок в интернете, где путали принадлежность магических знаков к разным манускриптам, а также искажали геометрию и давали неверные названия. Должен заметить, их количество меня шокировало - найденные огрехи я учел в своей работе.
W D Keeper писал(а):
Работой есть смысл называть труд хотя-бы аналитический или исследовательский, а вообще надо чтобы он для этого содержал новые разработки.
Похоже, мы под одним и тем же словом понимаем разные вещи. Изначально я писал статью, но она вышла чрезмерно велика (130+ страниц текста малым шрифтом), потому слово "статья" уже не подходило и я назвал ее абстрактно - "работа". На самом деле я старался сократить ее, т.к. большой объем текста трудно и долго проверять/публиковать.
Ошибкой будет думать, что я ищу самопиара и что я равнодушен к достоверности материала. Проверки были менее качественны в начале и значительно качественней в конце, так как работа писалась не один год. Многие рисунки я сам обрабатывал и переделывал в граф. редакторе, проводил систематизацию разрозненных данных и т.д. Врядли подобным занимаются копирайтеры. Если б я хотел лишь почета и признания, то нашел бы форум, где публика обильнее и менее требовательная, и писал бы там что угодно, совсем без проверок, купаясь в любви фанатов. Утрирую конечно, но суть понятна. Наоборот, я хочу сделать окружающих меня людей образованней и независимей от ошибочных шаблонов мышления. При этом я не хочу лишней публичности, она мне только помешает.
К тому же я рассматриваю работу, как крупный акт самообучения. В ходе ее написания я избавился от многих неверных суждений, узнал массу нового, наконец заставил себя прочитать рунические поэмы и Эдды, а также поиски привели меня к практикам с совершенно иным подоходом к рунологии, некоторые их техники я счел интересными и весьма полезными на практике.