belsiger, интерестно, а иконы, статуи и прочее изображающее святых а также И.Х., Бога и Ангелов? Это тоже является идолом? Если да - то это те же кумиры, которым по словам Библии поклонятся не надо и их пути ложны. А если нет? То хотелось бы знать почему?
Идол - вместилище языческого бога, где часто идол оттождествляется с божеством. Поэтому при жертвоприношениях иногда идолам мазали губы кровью, жиром, и т.д. Икона - не является вместилищем Бога, но может обладать божьей благодатью (разновидность силы), икона - прежде всего призыв к молитве. Поэтому в старину иконы стояли практически везде. Человек молится не доске и краскам, но тому кто на ней изображен. Вообще понятие иконы в христианстве вопрос сложный еще в первом тысячелетии решался вопрос о иконе. Даже был раскол иконопочитателей и иконоборцев, но это история, этого материала в Инете можно найти уйму
_________________ Безумное Божье - мудрее мудрого человеческого
Ioula народ молится не им. Народ использует их изображение для того, чтобы... ну лучше представить себе того, кому молишься. Чтобы было легче, чтобы эмоций было больше. Не у всех же фантазия хорошая.
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2007 11:36 am Сообщения: 85
Всем привет) Сказанно что написана она человеком, но не по воле человека. Ведом святым духом был тот кто писал ту или инную её часть. Более того считается что на земле всё отданно во власть силам зла, но библию (как своё напутсвенное слово для нас) охраняет Господь и её так и не удалось и не удастся ни исказить, ни уничтожить.
По иконам : Вроде как получается, что поклонение любым изображениям святых, или самого Бога уже идолопоклонство. Т.к через собственноручное создание божественного образа - человек отворачивается от истинного Бога.
Сам библию воспринимаю достаточно серьёзно, и саму книгу не связываю с религией.
_________________ Радуюсь, мир даёт продолжение моей радости. Грущу, мир даёт продолжение моей грусти. Прислушиваюсь - ещё много игр.
Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 9:32 pm Сообщения: 29
Библия переписывалась много раз и каждый раз в нее вносились изменения. Так что достоверной информации в ней осталось не так-то много. Библия это отличный инструмент политического влияния. И изменения в нее вносились именно такие какие нужны были властям. Для христиан (а таковых было большинство) эта книга являлась святой и неоспоримой. Все что в ней было записано бездумно бралось на веру и считалось законом. Каждый правоверный стремился жить по слову божьему. В надежде что когда- нибудь он обретет вечное блаженство в раю. Таким образом вышестоящим было удобно манипулировать общественными массами. Им же нужно было прививать в людях "любовь" к рабству и беспрекословное подчинение, довольство малым и нежеланием большего, и.т.д. Также оказывало влияние и на затормаживания развития общества. Элементарно, в той же библии тяга к знаниям и развитию - грех. И да блаженны нищие духом. Так что в первую очередь об этой книге можно сказать, как о средстве манипуляции. Конечно я не спорю в библии есть много "дельных" вещей, но здесь главное их увидеть, да ещё и правильно растолковать. Что являет собой задачу не из лёгких. Зачастую встречается неправильная трактовка, а иной раз и дословное восприятие, что не лучше. Также частенько встречала людей, которые берутся судить о ней не читая и даже не просматривая вообще, выхватив лишь отдельные фразы из инета, типо "если ударят по одной щеке, подставь другую" на мой взгляд они выглядят не умнее тех "подставляющих вторую щеку". И еще я считаю, что человеку занимающемуся магией и интересующемуся религиями, религиозными эгрегорами, мифологией для общего развития не мешало бы подробное ознакомление с библией.
Библия переписывалась много раз и каждый раз в нее вносились изменения. Так что достоверной информации в ней осталось не так-то много. Библия это отличный инструмент политического влияния
Я тоже так считал. Но достал в сети вариант 1663года и сверил с современным. Различий не обнаружил. Конечно если не учитывать разницу между формулировками на церковно-славянском и русском. Так что если факты правок и были (а они были несомненно), то были очень-очень давно, а следственно правки Библии уже не могут быть средством политического влияния. В сети можно найти и более старые варианты, например Псалтыря, причем самых разных эпох и изданий, если есть желание - можем провести тотальное исследование-сверку. Слышал что Библии сект, например Адвентистов и Свидетелей Иеговы, несколько отличаются, чтобы лучше соответствовать духу их учения. Но Вы ведь не об этом совсем говорили. А так, "...манипуляции, манипуляции..." Да нет там никаких манипуляций. Манипуляции это свойство людей а не книг. Прочтите хоть Евангелие и удостоверьтесь сами. А люди это уже не есть книги, и если они играют нечестно, не надо обвинять в этом их инструмент. В самой Библии эта "нечестная игра" Фарисеев, властей и прочих очень даже осуждается.
Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 9:32 pm Сообщения: 29
Сейчас религия Адоная отошла на второй план и не актуальна. Изменения вносились в более ранние периоды. А не могли бы вы дать ссылку на данное произведение 1663 года. На сколько мне известно старый завет в те времена был запрещен к печати "дабы не смущать и не разваршать, простой люд".
*http://kinozal.tv/details.php?id=605651 Да простит меня администрация за размещение ссылок, но материал может принести много пользы. Публикация, представленная в данной раздаче, является первым изданием полного свода текстов Библии в Москве. Изготовлена по указу царя Алексея Михайловича. 1663год. Занятно что первых достаточно много страниц посвящены хвалебному тексту о царе. Честно, читать на церковно-славянском достаточно неудобно. Много темных мест получается и неоднозначностей.
Иисус является сином Божьим. Тут речь идет наверняка о том что: несотвори себе кумира из недостойного. Например Мерлин Менсон. А вот Будда и Иисус - достойни по деяниям своим. Они скорее не кумири а наставники. Согласитесь разница есть.
А с чего же мы решили, что имеем право утверждать - что имелось в виду?) Сдается мне бездумное "поклонение" Иисусу, как кумиру - это тоже грех. Башкой думать надо, а не овцой бежать за пастухом. Ничего личного, правда. Извините за резкость.
_________________ Я думала, что схожу с ума; оказывается так и есть (с)
Иисус является сином Божьим. Тут речь идет наверняка о том что: несотвори себе кумира из недостойного. Например Мерлин Менсон. А вот Будда и Иисус - достойни по деяниям своим. Они скорее не кумири а наставники. Согласитесь разница есть.
А с чего же мы решили, что имеем право утверждать - что имелось в виду?) Сдается мне бездумное "поклонение" Иисусу, как кумиру - это тоже грех. Башкой думать надо, а не овцой бежать за пастухом. Ничего личного, правда. Извините за резкость.
Ух,ты я вас просто возлюбил за такие громкие и верные по моему мнению слова,класно,поклон вам. Иисус это заповедь не сотвори себе кумира.мдаа) зачет
_________________ Мы все вышли из одного океана мудрости,радости,только забыли об этом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения